Los ciberataques como arma de censura

 Wikileaks, el sitio especializado en filtraciones, aseguró que fue víctima de un ataque cibernético este fin de semana, horas antes de difundir miles de documentos secretos de Estados Unidos.

Fuente: www.bbc.co.uk

Wikileaks se declaró bajo ataque 

hora antes de revelar 

las filtraciones.

"Estamos bajo un masivo ataque de negación de servicio (DOS, por sus siglas en inglés)", aseguró la organización en su cuenta en Twitter.

Este tipo de ataque suele ser usado por hackers maliciosos (o de sombrero negro) para provocar que un sitio en la red sea incapaz de proveer servicios a sus usuarios legítimos.

Generalmente involucra una larga cantidad de peticiones de información a la página a fin de saturarla de tráfico para que no pueda responder a otras solicitudes.

En la misma red social un activista cibernético se responsabilizó del ataque.

The Jester (que escribe su seudónimo como Th3J35t3r) escribió: "www.wikileaks.org -TANGO APAGADO- INDEFINIDAMENTE por intentar poner en peligro las vidas de nuestros soldados, otros activos y relaciones exteriores #wikileaks #fail".

El presunto hacker se describe así mismo como: "un hacker activista por el bien que obstruye las líneas de comunicación de terroristas, simpatizantes, ayudantes, facilitadores, régimenes opresivos y tipos malos en general".

Wikileaks estuvo fuera de línea por un corto tiempo y unos minutos después comenzó una batalla cibernética por el control del sitio.

A ratos la pagina parecía inactiva y por momentos reaparecía. Al final, la "lucha" parece haberse resuelto en favor del sitio que este lunes operaba con normalidad.

Pero varios blogs y páginas especializadas en tecnología retomaron la situación para usarla de ejemplo como la posibilidad de que los ciberataques se utilicen cada vez más como un arma de censura.

"Intentos fallidos"

Andy Greenberg, de Fortune, citó el ejemplo de Wikileaks como un "intento fallido" por censurar al sitio.

El ataque no impidió la publicación de los cables diplomáticos secretos, pero sí los retrasó. Wikileaks publicó en un periodo de unas cuantas horas poco más de doscientos documentos, cuando se esperaban cientos de miles.

Pero el ataque al sitio no es el único ejemplo de este tipo de censura.